MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085192974 · doi:10.1002/iub.2379

<scp>SARS‐CoV</scp>‐2 multifaceted interaction with the human host. Part <scp>II</scp>: Innate immunity response, immunopathology, and epigenetics

2020· review· en· W3085192974 sur OpenAlexaff
Tasnim H. Beacon, Ruey‐Chyi Su, Ted M. Lakowski, Geneviève P. Delcuve, James Davie

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemEpigeneticsImmunityHost (biology)BiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyImmunopathologyVirologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Host responseImmune systemCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineGeneticsGeneDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SARS-CoV-2 makes its way into the cell via the ACE2 receptor and the proteolytic action of TMPRSS2. In response to the SARS-CoV-2 infection, the innate immune response is the first line of defense, triggering multiple signaling pathways to produce interferons, pro-inflammatory cytokines and chemokines, and initiating the adaptive immune response against the virus. Unsurprisingly, the virus has developed strategies to evade detection, which can result in delayed, excessive activation of the innate immune system. The response elicited by the host depends on multiple factors, including health status, age, and sex. An overactive innate immune response can lead to a cytokine storm, inflammation, and vascular disruption, leading to the vast array of symptoms exhibited by COVID-19 patients. What is known about the expression and epigenetic regulation of the ACE2 gene and the various players in the host response are explored in this review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207