Cranial findings detected by second‐trimester ultrasound in fetuses with myelomeningocele: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abnormal intracranial findings are often detected at mid-trimester ultrasound (US) in fetuses with myelomeningocele (MMC). It is unclear whether these findings constitute a spectrum of the disease or are an independent finding, which should contraindicate fetal surgery. OBJECTIVE: To ascertain the spectrum and frequency of US-detected cranial findings in fetuses with MMC. SEARCH STRATEGY: MEDLINE, Embase, Web of Science and CENTRAL were searched from January 2000 to June 2020. SELECTION CRITERIA: Study reporting incidence of cranial US findings in consecutive cases of second-trimester fetuses with MMC. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Publication quality was assessed by Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and modified NOS. Meta-analysis could not be performed as a result of high clinical diversity and study heterogeneity. MAIN RESULTS: Fourteen cranial US findings were reported in 15 studies. Findings in classic Chiari II malformation (CIIM) spectrum included posterior fossa funnelling (96%), small transcerebellar diameter (82-96%), 'banana' sign (50-100%), beaked tectum (65%) and 'lemon' sign (53-100%). Additional cranial findings were small biparietal diameter (BPD) and head circumference (HC) (<5th centile; 53 and 71%, respectively), ventriculomegaly (45-89%), abnormal pointed shape of the occipital horn (77-78%), thinning of the posterior cerebrum, perinodular heterotopia (11%), abnormal gyration (3%), corpus callosum disorders (60%) and midline interhemispheric cyst (42%). CONCLUSIONS: We identified 14 cranial findings by second-trimester US in fetuses with MMC. The relatively high incidence of these findings and their unclear prognostic significance might not contraindicate fetal surgery in the case of normal fetal genetic testing. Some cranial findings may independently affect postnatal outcome, however. Long-term detailed follow-up is required to investigate this. TWEETABLE ABSTRACT: A high rate of cranial abnormalities found on second-trimester ultrasound in fetuses with myelomeningocele.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».