MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085232074 · doi:10.47119/ijrp100591820201396

Cognitive Function In Strategic And Non-Strategic Cerebral Infarction Locations, And White Matter Changes On Head MSCT Scan

2020· article· en· W3085232074 sur OpenAlexaboutno aff
Pinkan Lestari Kalalembang, Widiana Ferriastuti, Bambang Soeprijanto

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research Publications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Airlangga
Mots-clésCognitionWhite matterStroke (engine)MedicineMontreal Cognitive AssessmentCardiologyInternal medicineInfarctionPhysical therapyCognitive impairmentMagnetic resonance imagingRadiologyPsychiatryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is one of leading cause of mortality. Stroke increases 5-8 times the risk of cognitive impairment. The presence of strategic infarct locations and white matter changes were reported to be associated with cognitive impairment on ischemic stroke. This study aims to describe the characteristic of cognitive function of cerebral infarction patient in strategic and non-strategic locations; and white matter changes. This is descriptive study with retrospective design. Data of ischemic stroke patient at the Diagnostic Radiology Installation of Dr. Soetomo Surabaya during January - February 2020, were collected. Blennow scale was used to evaluate white matter changes, based on MSCT Scan. Degree of cognitive function assessed with MoCA-INA score. Total of 49 ischemic stroke patients, mostly in the age group of 51-60 and >60 years old (38,8%), male (59,2%), with strategic infarct locations (75,5%), and Blennow scale 2-3 (55,1%). Most of the subjects have decreased cognitive function (83.7%). Subjects who experienced cognitive dysfunction were mostly found in the age group 41 - 50 and >60 years old (34.7%). Cognitive impairment were mostly found in male patients (46.9%), with strategic infarct locations (69.4%), and with Blennow scale 2 – 3 (51%). Cognitive function in patient with strategic infarct locations, and white matter changes, mostly impaired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research PublicationsMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207