MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085233479 · doi:10.1101/2020.09.15.298828

Antifungal benzimidazoles disrupt vasculature by targeting one of nine β-tubulins

2020· preprint· en· W3085233479 sur OpenAlexafffund
Riddhiman K. Garge, Hye Young Ji, Chanjae Lee, Jimmy Gollihar, Aashiq H. Kachroo, John B. Wallingford, Edward M. Marcotte

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthAmerican Heart AssociationWelch Foundation
Mots-clésBenzimidazoleAngiogenesisMechanism of actionAntifungalPharmacologyMechanism (biology)MicrotubuleEndothelial stem cellBiologyChemistryCell biologyComputational biologyCancer researchBiochemistryIn vitroMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Thiabendazole (TBZ) is an FDA-approved benzimidazole widely used for its antifungal and antihelminthic properties. We showed previously that TBZ is also a potent vascular disrupting agent and inhibits angiogenesis at the tissue level by dissociating vascular endothelial cells in newly formed blood vessels. Here, we uncover TBZ’s molecular target and mechanism of action. Using human cell culture, molecular modeling, and humanized yeast, we find that TBZ selectively targets only 1 of 9 human β-tubulin isotypes (TUBB8) to specifically disrupt endothelial cell microtubules. By leveraging epidemiological pesticide resistance data and mining chemical features of commercially used benzimidazoles, we discover that a broader class of benzimidazole compounds, in extensive use for 50 years, also potently disrupt immature blood vessels and inhibit angiogenesis. Thus, besides identifying the molecular mechanism of benzimidazole-mediated vascular disruption, this study presents evidence relevant to the widespread use of these compounds while offering potential new clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207