General and Eating Disorder Psychopathology in Relation to Short- and Long-Term Weight Change in Treatment-Seeking Children: A Latent Profile Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concurrent general psychopathology (GP) and eating disorder psychopathology (EDP) are commonly reported among youth with overweight/obesity and may impact weight change. PURPOSE: We identified patterns of GP and EDP in children with overweight/obesity and examined the impact on weight change following family-based behavioral obesity treatment (FBT) and maintenance interventions. METHODS: Children (N = 172) participated in 4 month FBT and subsequent 8 month weight maintenance interventions. GP and EDP were assessed prior to FBT (baseline). Child percentage overweight was assessed at baseline, post-FBT (4 months), and post-maintenance (12 months). Latent profile analysis identified patterns of baseline GP and EDP. Linear mixed-effects models examined if profiles predicted 4- and 12-month change in percentage overweight and if there were two-way and three-way interactions among these variables, adjusting for relevant covariates. RESULTS: Results indicated a three-profile structure: lower GP and EDP (LOWER); subclinically elevated GP and EDP without loss of control (LOC; HIGHER); and subclinically elevated GP and EDP with LOC (HIGHER + LOC). Across profiles, children on average achieved clinically meaningful weight loss (i.e., ≥9 unit change in percentage overweight) from baseline to 4 month FBT and sustained these improvements at 12 month maintenance. There was no evidence that latent profiles were related to percentage overweight change from baseline to FBT (p > .05) or baseline to maintenance (p > .05). There was no evidence for two-way or three-way interactions (p > .05). CONCLUSION: Concurrent GP and EDP do not portend differential short- or long-term weight change following FBT and maintenance. Future research is warranted on the durability of weight change among youth with GP and EDP. TRIAL REGISTRATION: NCT00759746.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».