Brief Report: Longitudinal Associations Between Place of Sex Work and Client Condom Coercion Among Sex Workers in Baltimore, Maryland
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The sex work environment influences sex workers' control over enforcing condom use. Sex work in outdoor and public spaces, compared with indoor spaces, may inhibit condom negotiation. We examined longitudinal associations between public place of sex work and condom coercion among female sex workers. METHODS: This cohort study involved 5 data collection points over 1 year among female sex workers (N = 246) in Baltimore, Maryland, recruited by targeted sampling. We conducted bivariate analyses to examine associations between currently conducting any sex work in a public place (PPSW, eg, car, abandoned house, street, park/forest, and public bathroom) vs. exclusively indoor sex work (eg, house, motel, and dance club) with sociodemographic, substance use (eg, injection drug use, crack use), and past 3-month condom coercion (eg, client condom refusal/removal). We used logistic regressions with generalized estimating equations and exchangeable correlation structure to examine longitudinal associations between PPSW and subsequent condom coercion, adjusting for sociodemographic and substance use variables. FINDINGS: Among participants (race/ethnicity: White: 67.5%; Black/African American: 22.8%; Latina/other ethnicity: n = 9.8%; age range: 18-61), most reported daily injection drug use (58.5%), daily crack use (62.2%), and homelessness (62.2%). Most (88.6%) reported any PPSW at baseline. Current PPSW was associated with increased odds of past 3-month condom coercion (adjusted odds ratio [aOR]: 1.85, 95% confidence interval: 1.16 to 2.94, P = 0.01) compared with indoor sex work, as was daily crack use (aOR 1.67, 95% confidence interval: 1.18 to 2.37). CONCLUSIONS: Public sex work environments were associated with client condom coercion and confer additional sexual health risks in contexts of illegality. Interventions should address risk disparities in social geographies of sex work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».