Becoming One with Nature: A Nature Intervention for Individuals Living with Cancer Participating in a Ten-Week Group Exercise and Wellness Program
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Positive outcomes for psychological and physiological health have resulted from a nature experience. However, evidence is limited for nature-based interventions and their effect on a cancer population. The purpose of this mixed-methods study was to determine if incorporating the One Nature Challenge (ONC) into a ten-week group exercise program (WE-Can) for individuals living with cancer could offer additional psychological and/or physiological benefits to those previously observed in WE-Can. For this study, two separate ONCs were implemented throughout two seasons (summer and winter) to formulate a ONC group (n = 18; 60 ± 12yrs). Previous WE-Can graduates were used as a control group (n = 160; 59 ± 11yrs) for this study. Psychological and physiological assessments were administered in a pre- and post-test. In addition, nature relatedness (NR; ones' relationship with nature) was measured at the beginning, middle, and end of WE-Can. Following five weeks, the ONC began and participants tracked the days they experienced nature for at least thirty-minutes (24 ± 6 days), for a thirty-day period. The ONC finished concurrently with WE-Can where post-evaluations and focus groups were administered immediately following. No additional gain in overall health was found between groups. However, aerobic fitness and fatigue significantly improved for the ONC group. This was supported by frequent activities and self-reported restoration of the mind while experiencing nature. In conclusion, the lack of overall improvement could be limited by sample size and the high level of NR prior to ONC, indicating participants were already 'one with nature.'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle