Overcoming existential loneliness: a cross-cultural study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Moving into a long-term care facility (LTCF) can reduce the ability for older adults to engage in meaningful roles and activities and the size of their social network. These changes and losses can lead them to experience existential loneliness (EL)-the intolerable emptiness and lack of meaningful existence resulted from the losses they have experienced. While EL has often been understood as a universal human experience, it has primarily been studied in people from Western cultures; little is known about how EL may be experienced by and manifested in people from Eastern cultures. Hence, this qualitative study aimed to describe the experience and coping of EL in Hong Kong Chinese and Swedish older adults living in LTCFs. METHODS: A qualitative study using Thorne's (2004) interpretive description was conducted. Thirteen Chinese and 9 Swedes living in LTCFs in Hong Kong, China and Malmo, Sweden, respectively were interviewed about their experience of EL in two series of semi-structured interviews. Data were analyzed using thematic analysis. RESULTS: The core theme of "overcoming EL" described the participants' experience of EL, which came about through the combined process of "Feeling EL" and "Self-Regulating". Both Chinese and Swedish participants had similar experience with EL. Realizing that they did not want to living with EL anymore, they coped by reframing their experience and identifying new meaning in their life. CONCLUSIONS: The study findings suggested that early and clear counselling support that help older adults to define new meaning in life may help them cope. In addition, more opportunities should be available at the LTCFs to promote quality relationships, enable older adults to reflect on their lives with pride, and support their ability to do the things they enjoy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».