MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085463956 · doi:10.1038/s41467-020-18443-3

Indirect regulation of HMGB1 release by gasdermin D

2020· article· en· W3085463956 sur OpenAlexafffund
Allen Volchuk, Anna Ye, Leon Chi, Benjamin E. Steinberg, Neil M. Goldenberg

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensSickKids FoundationCanada Research ChairsUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenCanadian Lung AssociationGenentechGovernment of CanadaInternational Anesthesia Research Society
Mots-clésPyroptosisHMGB1InflammasomeSecretionCell biologyExtracellularLipopolysaccharideChemistryAIM2Signal transducing adaptor proteinCaspase 1InflammationSignal transductionBiologyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protein high-mobility group box 1 (HMGB1) is released into the extracellular space in response to many inflammatory stimuli, where it is a potent signaling molecule. Although research has focused on downstream HMGB1 signaling, the means by which HMGB1 exits the cell is controversial. Here we demonstrate that HMGB1 is not released from bone marrow-derived macrophages (BMDM) after lipopolysaccharide (LPS) treatment. We also explore whether HMGB1 is released via the pore-forming protein gasdermin D after inflammasome activation, as is the case for IL-1β. HMGB1 is only released under conditions that cause cell lysis (pyroptosis). When pyroptosis is prevented, HMGB1 is not released, despite inflammasome activation and IL-1β secretion. During endotoxemia, gasdermin D knockout mice secrete HMGB1 normally, yet secretion of IL-1β is completely blocked. Together, these data demonstrate that in vitro HMGB1 release after inflammasome activation occurs after cellular rupture, which is probably inflammasome-independent in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations227
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207