MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3085517585 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-21849

Understanding eddy field in the Arctic Ocean from high-resolution satellite observations

2020· article· en· W3085517585 sur OpenAlexaboutno aff
Igor Kozlov, Anastasia V. Artamonova, Larisa Petrenko, Evgeny Plotnikov, Georgy E. Manucharyan, A. A. Kubryakov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddyGeologyOcean gyreOceanographyCanada BasinAnticycloneClimatologyArcticSea iceSatelliteMeteorologyGeographyTurbulencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean is a host to major ocean circulation systems, many of which generate eddies that can transport water masses and corresponding tracers over long distances from their formation sites. However, comprehensive observations of critical eddy characteristics are currently not available and are limited to spatially and temporally sparse in situ observations. Here we use multi-mission high‐resolution spaceborne synthetic aperture radar (SAR) measurements to detect eddies over open ocean and marginal ice zones (MIZ) of Fram Strait and Beaufort Gyre regions. We provide the first estimate of eddy properties, including their locations, size, vorticity sign and monthly distribution during summer period (from June to October). The results of historical Envisat ASAR observations for 2007 and 2011 are then compared to Sentinel-1 and ALOS-2 PALSAR-2 measurements acquired in 2016 and 2018, to infer the possible changes in the intensity and locations of eddy generation over the last decade. The most prominent feature of the obtained results is that cyclonic eddies strongly dominate over anticyclones. Eddies range in size between 0.5 and 100 km and are frequently found over the shelf and near continental slopes but also present in the deep basin. For MIZ eddies, the number of eddies clearly depends on sea ice concentration with more eddies detected at the ice edge and over low ice concentration regions. The obtained results clearly show that eddies are ubiquitous in the Arctic Ocean even in the presence of sea ice and emphasize the need for improved ocean observations and modeling at eddy scales. A special focus is also given to infer eddy dynamics over the Arctic marginal ice zones. The use of sequential Sentinel-1 SAR images enables to retrieve high-resolution velocity field over MIZ on a daily basis and observe eddy-driven MIZ dynamics down to submesoscales. The obtained eddy orbital velocities are in agreement with historical observations and may reach up to 0.5-0.7 m/s. We believe that this information is critical for better understanding of the key dynamical processes governing the MIZ state, as well as for improving and validation of sea ice and coupled ice-ocean models. The analysis of eddies in this work was supported by RFBR grant 18‐35‐20078. Processing and analysis of Sentinel‐1 and ALOS‐2 Palsar‐2 data were done within RSF grant 18‐77‐00082. Software development for data analysis in this work was made under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation contract 0555‐2019‐0001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→