A Review of Local-Level Land Use Planning and Design Policy for Urban Heat Island Mitigation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Addressing the urban heat island effect is critical in mitigating the threat of heat from the perspective of land use planning and design. This paper, therefore, presents a structured review of urban heat island mitigation policy that is contained in the local-level planning policy documents and regulation of 20 large municipalities throughout the United States and Canada. It explores how the issue of the urban heat island effect is framed and approached and, therewith, facilitates an understanding of how aware municipalities are of the issue and its impacts. The review identifies a total of 307 instances of mitigation policy measures among 19 of the 20 municipalities, with the most commonly applied: approaches to mitigation being the promotion of latent heat flux, albedo modification, and provision of shade cover; and, framing contexts being public health, air quality, energy, comfort, and climate change. Although the review indicates that there is widespread awareness of the issue, it notes that only 79, or 25.7 percent, of the 307 mitigation policy measures were framed in any context. Thus, the majority of policy measures do not communicate an understanding of the significance and potential impacts of the urban heat island effect or provide a lens through which it should be perceived and, therewith, addressed. Indeed, they call for blind action. This suggests a need to promote awareness of the potential impacts of the urban heat island effect and communicate same in local planning policy documents and regulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle