MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085532366 · doi:10.11124/jbisrir-d-19-00123

Enteral nutrition for intubated adults in the intensive care unit prior to general anesthesia: a scoping review

2020· review· en· W3085532366 sur OpenAlexaff
Christy Barrick, Mary W. Stewart, Michelle Palokas

Notice bibliographique

RevueJBI Evidence Synthesis · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensBarrick Gold (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care unitIntensive care medicineEnteral administrationParenteral nutritionAnesthesiaEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this scoping review was to examine and map fasting times for intubated adult patients in the intensive care unit prior to general anesthesia, and patient outcomes following the cessation of enteral nutrition. BACKGROUND: Malnutrition in critically ill patients in the intensive care unit has been associated with increased infectious morbidity, increased length of intensive care unit and hospital stay, increased rate of infections, increased number of ventilator days, and impaired wound healing. One potential contributor to malnutrition is prolonged fasting times prior to general anesthesia. The American Society of Parenteral and Enteral Nutrition and the Society of Critical Care Medicine recommend minimizing fasting times prior to surgery; however, neither gives guidelines for intubated patients in the intensive care unit. By limiting fasting times with cuffed endotracheal tubes, nutritional goals could be improved without additional complications. INCLUSION CRITERIA: This scoping review considered studies that included patients in the intensive care unit who were 18 years and older possessing a cuffed endotracheal tube, requiring enteral nutrition, and undergoing surgery requiring general anesthesia. Specifically, fasting protocols, location of enteral nutrition being delivered, and patient outcomes were mapped for studies meeting these criteria. The review also looked at available protocols for preoperative fasting times for patients with cuffed endotracheal tubes prior to surgical procedures requiring anesthesia. METHODS: The JBI methodology was followed to complete this scoping review. The objectives, inclusion criteria, and methods of analysis for this review were previously established and documented in an a priori protocol. RESULTS: Three studies, one prospective observational study, and two retrospective chart reviews, with a total of 128 participants, were included in this review. Also, eight fasting protocols regarding adult intensive care unit patients with cuffed endotracheal tubes prior to general anesthesia were identified. CONCLUSIONS: The identified studies and protocols conclude that institutions apply different fasting times depending on procedure types and feeding access for patients with cuffed endotracheal tubes. Some protocols require fasting to begin at midnight on the day of the procedure, while others allow enteral nutrition to be continued throughout the procedure. All identified protocols exclude some procedures from a reduced fast, typically airway procedures and abdominal surgeries. Each institution has specific requirements for patients that qualify for a reduced fast - such as feeding tube location, type of procedure, and positioning during the procedure - as well as specific times for enteral nutrition to be held. Following review of the studies, no aspiration events were witnessed during any operative procedure where a reduced fast was used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBI Evidence SynthesisMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207