MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085566790 · doi:10.1080/24745332.2020.1769436

Position statement from the Canadian Thoracic Society (CTS) on clinical triage thresholds in respiratory disease patients in the event of a major surge during the COVID-19 pandemic

2020· article· en· W3085566790 sur OpenAlexaffabout
Samir Gupta, Jane Batt, Jean Bourbeau, Kenneth R. Chapman, Andrea S. Gershon, John Granton, Nathan Hambly, Paul Hernandez, Martin Kolb, Sanjay Mehta, Lisa Mielniczuk, Steeve Provencher, Anne L. Stephenson, John R. Swiston, D. Elizabeth Tullis, Nicholas T. Vozoris, Joshua Wald, Jason Weatherald, Mohit Bhutani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversité LavalLondon Health Sciences CentreToronto General HospitalMcMaster UniversityInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecSt. Joseph’s Healthcare HamiltonLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSinai Health SystemUniversity of OttawaMcGill University Health CentreSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreDalhousie UniversityWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)TriageSurge CapacityEvent (particle physics)2019-20 coronavirus outbreakMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Position statementMedical emergencyIntensive care unitHealth careIntensive care medicineDiseaseEmergency medicineVirologyPolitical sciencePathologyFamily medicineInfectious disease (medical specialty)Outbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid rise in cases of COVID-19 across the world, health systems face unprecedented challenges in the delivery of patient care. This includes constrained capacity for intensive care unit (...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207