MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085622691 · doi:10.1109/tip.2021.3060803

Affine Transformation-Based Deep Frame Prediction

2021· preprint· en· W3085622691 sur OpenAlexaff
Hyomin Choi, Ivan V. Bajić

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffine transformationComputer scienceDiscrete cosine transformEncoderInter frameTransformation (genetics)Artificial neural networkLuminanceArtificial intelligenceAlgorithmMean squared errorFrame (networking)Reference frameMathematicsImage (mathematics)TelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a neural network model to estimate the current frame from two reference frames, using affine transformation and adaptive spatially-varying filters. The estimated affine transformation allows for using shorter filters compared to existing approaches for deep frame prediction. The predicted frame is used as a reference for coding the current frame. Since the proposed model is available at both encoder and decoder, there is no need to code or transmit motion information for the predicted frame. By making use of dilated convolutions and reduced filter length, our model is significantly smaller, yet more accurate, than any of the neural networks in prior works on this topic. Two versions of the proposed model - one for unidirectional, and one for bi-directional prediction - are trained using a combination of Discrete Cosine Transform (DCT)-based ℓ1-loss with various transform sizes, multi-scale Mean Squared Error (MSE) loss, and an object context reconstruction loss. The trained models are integrated with the HEVC video coding pipeline. The experiments show that the proposed models achieve about 7.3%, 5.4%, and 4.2% bit savings for the luminance component on average in the Low delay P, Low delay, and Random access configurations, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207