Ex Uno Plures? Morphotype and Lineage Diversity of Bothriocephalus (Cestoda: Bothriocephalidea) in North American Freshwater Fishes
Notice bibliographique
Résumé
Morphological and molecular evaluation of tapeworms of the genus Bothriocephalus Rudolphi, 1808 (Cestoda: Bothriocephalidea), based on newly collected and uniformly fixed worms from freshwater fishes in Canada and the United States has revealed unexpected diversity. With a combination of selected morphological features and 4 molecular markers (18S rDNA V8 region, ITS1, ITS2, and COI gene sequences), the following morphotypes and lineages of the Bothriocephalus cuspidatus Cooper, 1917 complex were identified, several of which are specific to their respective fish definitive hosts and may represent separate species: B. cuspidatus sensu stricto from walleye, Sander vitreus (type host), which likely includes a miniature morphotype from Johnny darter, Etheostoma nigrum (both Percidae); Bothriocephalus morphotype from pumpkinseed, Lepomis gibbosus (Centrarchidae); and Bothriocephalus morphotype from rock bass, Ambloplites rupestris (Centrarchidae). The Bothriocephalus morphotype from goldeye, Hiodon alosoides (Hiodontidae), may also represent a separate lineage (possibly Bothriocephalus texomensisSelf, 1954) but requires additional studies. A morphotype from smallmouth bass, Micropterus dolomieu, based on a single specimen, is morphologically and genetically very similar to the morphotype from rock bass. Morphological study of the scolex and strobila of heat-killed and fixed specimens has revealed consistent differences, often subtle, that allowed us to differentiate between these morphotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».