MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3085729775

Bathymetry and Absorptivity of Titan's Ontario Lacus

2010· other· en· W3085729775 sur OpenAlexaboutno aff
Alexander Hayes, O. Aharonson, H. A. Zebker, R. D. Lorenz, J. I. Lunine, Philip S. Callahan, S. Wall, C. Elachi

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2010
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathymetryTitan (rocket family)Molar absorptivityGeologyBathymetric chartRemote sensingAstrobiologyOceanographyOpticsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario Lacus is the largest and best characterized lake in Titan's south polar region. In June and July 2009, the Cassini RADAR acquired its first high resolution Synthetic Aperture Radar (SAR) images of the area. Together with closest approach altimetry acquired in December 2008, these observations provide a unique opportunity to study the lake's near-shore bathymetry and complex refractive properties. This work represents the first empirical estimate of the imaginary dielectric properties of liquid hydrocarbons on Titan using Cassini observations. The normalized radar backscatter cross-section (σo) is observed to decrease exponentially with distance from the local shoreline. This behavior is consistent with attenuation by a deepening layer of liquid and, if local topography is known, can be used to derive absorptive optical properties. Accordingly, we estimate near-shore topography from radar altimetric profiles and then analyze SAR backscatter to determine the imaginary component of the liquid's complex index of refraction (κ). The complex refractive index at microwave wavelength determines the depth to which radar waves can penetrate lakes on Titan, and is a function of liquid composition. The derived value, κ = (6.6-1.2+1.6) × 10-4, corresponds to a loss tangent of tan? = (1.0-0.18+0.25) × 10-3 and is compatible with a composition dominated by liquid hydrocarbons. This value is consistent with previous laboratory estimates of simple hydrocarbons and will help constrain Ontario's liquid composition when additional laboratory data become available. Significant amounts of highly absorptive material, such as tholins, are inconsistent with the measured loss tangent. In areas that do not intersect altimetry profiles, relative slopes can be calculated assuming the index of refraction is constant throughout the liquid. Slope estimations are provided for eight areas, in addition to the two which contain altimetry intersections, forming a coarse bathymetry map. The derived bathymetric slopes vary from (0.5 - 2.5) × 10-3 and correlate well with observed shoreline morphologies. Slope values on the eastern shore, which exhibits a beachhead morphology, are characteristically steeper than the western shore, where a more complex shoreline exists. The shallowest slope occurs in the southwestern tip of Ontario, where the greatest magnitude of shoreline recession has been observed between 2005 and 2009 ISS and Radar observations. A linear relationship is observed between shoreline recession magnitude and the inverse of near-shore slope, consistent with a depth reduction of 4.0 ± 1.3 m over the four years between observations. Together, these observations provide a new understanding of Ontario Lacus and its role in Titan's hydrocarbon cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→