Circulating <i>Trypanosoma cruzi</i> load and major cardiovascular outcomes in patients with chronic Chagas cardiomyopathy: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To analyse the effect of parasite load assessed by quantitative reverse transcription PCR (RT-qPCR) in serum on the prognosis of patients with chronic Chagas cardiomyopathy (CCM) after a 2-year follow-up. METHODS: Prospective cohort study conducted between 2015 and 2017. One hundred patients with CCM were included. Basal parasitaemia levels of Trypanosoma cruzi (T. cruzi) were measured using a quantitative polymerase chain reaction (qPCR) test. The primary composite outcome (CO) was all-cause mortality, cardiac transplantation and implantation of a left ventricular assist device. Secondary outcomes were the baseline levels of serum biomarkers and echocardiographic variables. RESULTS: After a 2 years of follow-up, the primary CO rate was 16%. A positive qPCR was not associated with a higher risk of the CO. However, when parasitaemia was evaluated by comparing tertiles (tertile 1: undetectable parasitaemia, tertile 2: low parasitaemia and tertile 3: high parasitaemia), a higher risk of the CO (HR 3.66; 95% CI 1.11-12.21) was evidenced in tertile 2. Moreover, patients in tertile 2 had significantly higher levels of high-sensitivity troponin T and cystatin C and more frequently exhibited an ejection fraction <50%. CONCLUSION: Low parasitaemia was associated with severity markers of myocardial injury and a higher risk of the composite outcome when compared with undetectable parasitaemia. This finding could be hypothetically explained by a more vigorous immune response in patients with low parasitaemia that could decrease T. cruzi load more efficiently, but be associated with increased myocardial damage. Additional studies with a larger number of patients and cytokine measurement are required to support this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».