MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085786719 · doi:10.1038/s41586-020-2713-y

A giant planet candidate transiting a white dwarf

2020· article· en· W3085786719 sur OpenAlexaff
Andrew Vanderburg, S. Rappaport, Siyi Xu, Ian J. M. Crossfield, Juliette Becker, B. L. Gary, F. Murgas, Simon Blouin, Thomas G. Kaye, Ε. Πάλλη, Carl Melis, Brett M. Morris, Laura Kreidberg, Varoujan Gorjian, Caroline Morley, Andrew W. Mann, H. Parviainen, Logan Pearce, Elisabeth Newton, Andreia Carrillo, B. Zuckerman, L. A. Nelson, Greg Zeimann, Warren R. Brown, R. Tronsgaard, B. Klein, G. Ricker, R. Vanderspek, David W. Latham, Sara Seager, Joshua N. Winn, Jon M. Jenkins, Fred C. Adams, Björn Benneke, David Berardo, Lars A. Buchhave, Douglas A. Caldwell, Jessie L. Christiansen, Karen A. Collins, Knicole D. Colón, Tansu Daylan, J. Doty, Alexandra E. Doyle, Diana Dragomir, Courtney D. Dressing, P. Dufour, Akihiko Fukui, Ana Glidden, Natalia Guerrero, Xueying Guo, Kevin Heng, Andreea I. Henriksen, Chelsea X. Huang, Lisa Kaltenegger, Stephen R. Kane, John Arban Lewis, Jack J. Lissauer, Farisa Y. Morales, Norio Narita, Joshua Pepper, Mark E. Rose, Jeffrey C. Smith, Keivan G. Stassun, Liang Yu

Notice bibliographique

RevueNature · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research InstituteBishop's University
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryNuclear Safety and Security CommissionLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationNASA Exoplanet Science InstituteCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyVillum FondenNational Science Foundation
Mots-clésWhite dwarfPlanetWhite (mutation)AstronomyDwarf planetAstrobiologyPhysicsGiant planetBiologyPlanetary systemStarsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207