Notice bibliographique
Résumé
This thesis traces how Secwépemc people conceptualize and (re)imagine their relationships with water across the Secwépemc nation. Using a mixed method of qualitative knowledge through one-on-one interviews with relatives and Secwépemc community members I use a strength-based research approach that honours and upholds Secwépemc voices. I include Secwépemc voices of Elders, educators, and youth to share stories and visions of Secwépemc water governance across five Secwépemc communities (Cstélen, Neskonlith, Tk’emlúps, Simpcw, and Sexqeltqín). The Secwépemc value of k'wseltktnéws is used as a theoretical and methodological approach to explore Secwépemc water knowledge and relationality. I examine how settler-colonialism and capitalism impact and attempt to disrupt Secwépemc people and communities’ embodiment, care, and responsibilities to water. Additionally, I discuss how resource extraction practices and narratives shape Secwépemc water governance. This thesis enables Secwépemc people and communities to (re)imagine water governance through the value of k'wseltktnéws, Indigenous futurity, Indigenous feminism, and grounded normativity. This thesis opens up space to improve upon Secwépemc relationality to each other and to water so that our tellqelmucw, the people to come, are supported and able to live freely within Secwepemcul’ecw (Secwépemc land and waterways).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».