MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085805664 · doi:10.1212/cpj.0000000000000947

Three Adult-Onset Autosomal Recessive Ataxias

2020· review· en· W3085805664 sur OpenAlexaboutno aff
Jordan A. Paulus-Andres, Melinda S. Burnett

Notice bibliographique

RevueNeurology Clinical Practice · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtaxiaEtiologyAge of onsetCerebellar ataxiaMedicineDiseaseDegenerative diseasePediatricsGeneticsPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: In this review we seek to raise awareness of 3 autosomal recessive ataxias that look different clinically when presenting in adulthood rather than childhood. RECENT FINDINGS: gene, a cause of cerebellar ataxia, neuropathy, and vestibular areflexia syndrome, which presents exclusively in adults. This implies that autosomal recessive etiologies of adult-onset cerebellar ataxias may be more common than previously thought. SUMMARY: Adult-onset cerebellar ataxias are commonly caused by mutations inherited in either an autosomal dominant or X-linked pattern, as most autosomal recessive mutations cause disease at earlier ages. However, some autosomal recessive etiologies such as late-onset Tay-Sachs disease, very late-onset Friedreich ataxia, and autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay emerge in adulthood, with age at presentation influencing the progression and clinical signs of the disease. This review will cover the genetics, clinical presentation, and necessary diagnostic steps required to identify 3 causes of autosomal recessive cerebellar ataxia that manifest differently in adults vs children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Clinical PracticeMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207