MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085810684

Self-compassion and psycho-physiological reactivity and recovery from recalled sport failure

2018· article· en· W3085810684 sur OpenAlexfundno aff
Laura Ceccarelli

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Mots-clésPsychologyReactivity (psychology)Social psychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sport failure can precipitate emotional distress that is detrimental to athletes’ mental health and performance. Self-compassion (SC), treating oneself kindly in response to failure, may help athletes manage failure; it buffers against negative psychological responses, yet athletes often fear SC. It is unknown whether the benefits of SC extend to athletes’ physiological responses to failure and whether fear of self-compassion (FOSC) has an influence beyond SC. This study’s purpose was to examine SC’s influence on athletes’ psychological and physiological responses to a sport failure, and determine if FOSC exerted unique effects, beyond SC. Participants (M age=21) in this laboratory-based, observational study were 91 university or national-level athletes. A multi-modal biofeedback system was used to measure physiological responses at baseline, while imagining a past performance failure (reactivity), and during recovery. Physiological responses were assessed according to participants’ i) reactivity and ii) recovery phases, relative to baseline scores. Psychological responses were assessed using behavioural reactions, thoughts, and emotion measures. Regression analyses revealed that SC predicted athletes’ physiological recovery, in the form of heart rate variability (β = .37, p < .01) but not their reactivity. SC associated with adaptive behavioural reactions (β = .46, p < .01), and negatively related to maladaptive thoughts (β = -.34, p < .01) and emotions (β = -.39, p < .01). FOSC explained additional variance in maladaptive thoughts and behaviours. SC may promote adaptive physiological and psychological responses in athletes relative to recalled sport failures and may have implications for performance, recovery and health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207