DFT studies of two-electron oxidation, photochemistry, and radical transfer between metal centres in the formation of platinum(<scp>iv</scp>) and palladium(<scp>iv</scp>) selenolates from diphenyldiselenide and metal(<scp>ii</scp>) reactants
Notice bibliographique
Résumé
The oxidant diphenyldiselenide reacts with MIIMe2(bipy) (bipy = 2,2'-bipyridine) to form a pre-equilibrium involving weak adducts, from which [MMe2(bipy)]2·Ph2Se2 undergoes rate-limiting dissociation of phenylselenide preceded by the oxidative addition step to obtain [Me2(bipy)M-MMe2(bipy)(SePh)]+. Coordination of PhSe- gives the neutral MIII-MIII bonded dimers [MMe2(bipy)(SePh)]2. The dimers fragment in the presence of light to give radicals [MIIIMe2(bipy)(SePh)]˙. After reorientation in the solvent cage, the radicals interact to form triplet adducts [MIIIMe2(bipy)(SePh)·(bipy)MIIIMe2(SePh)]˙˙ with π-stacked 'SePh·bipy', followed by transformation via a Minimum Energy Crossing Point allowing [SePh]˙ transfer to give MIIMe2(bipy) and MIVMe2(bipy)(SePh)2. The regenerated MII reagent reacts with Ph2Se2 through the above sequence, allowing completion of reaction to give the MIV product only. The reaction of PtMe2(bipy) with diphenyldisulfide has been studied in an analogous manner to assist with interpretation of DFT results for reactions of diphenyldiselenide. In short, this study shows that photochemical cleavage of metal-metal bonds (Pd, Pt) via excitation to an M-M antibonding orbital facilates disproportionation of the MIII-MIII complex to MII and MIV complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».