MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3085992931 · doi:10.1039/d0cp04186f

Computational study of the rovibrational spectrum of CO<sub>2</sub>–N<sub>2</sub>

2020· article· en· W3085992931 sur OpenAlexaff
Ernesto Quintas‐Sánchez, Richard Dawes, Xiaogang Wang, Tucker Carrington

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésRotational–vibrational spectroscopyEnergy spectrumSpectrum (functional analysis)Potential energy surfaceEnergy (signal processing)PhysicsAtomic physicsChemistryMoleculeQuantum mechanicsExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CO2-N2 complex is formed from two key components of Earth's atmosphere, and as such, has received some attention from both experimental and theoretical studies. On the theory side, a potential energy surface (PES) based on high level ab initio data was reported [Nasri et al., J. Chem. Phys., 2015, 142, 174301] and then used in more recently reported rovibrational calculations [Lara-Moreno et al., Phys. Chem. Chem. Phys., 2019, 21, 3550]. Accuracy of about 1 percent was achieved for calculated rotational transitions of the ground vibrational state of the complex, compared with previously reported microwave spectra. However, a very recent measurement of the geared bending mode frequency [Barclay et al., J. Chem. Phys., 2020, 153, 014303] recorded a value of 21.4 cm-1, which is wildly different from the corresponding calculated value of 45.9 cm-1. To provide some insight into this discrepancy, we have constructed a new more accurate PES, and used it to perform highly converged variational rovibrational calculations. Our new results yield a value of 21.1 cm-1 for that bending frequency, in close agreement with the experiment. We also obtain significantly improved predicted rotational transitions. Finally, we note that a very shallow well, previously reported as a distinct second isomer, is not found on our new PES, but rather a transition structure is seen in that location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207