Recurrent constellations of embryonic malformations re‐conceptualized as an overlapping group of disorders with shared pathogenesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Several recurrent malformation associations affecting the development of the embryo have been described in which a genetic etiology has not been found, including LBWC, MURCS, OAVS, OEIS, POC, VACTERL, referred to here as "recurrent constellations of embryonic malformations" (RCEM). All are characterized by an excess of reported monozygotic discordant twins and lack of familial recurrence. We performed a comprehensive review of published twin data across all six phenotypes to allow a more robust assessment of the association with twinning and potential embryologic timing of a disruptive event. We recorded the type of twinning, any overlapping features of another RCEM, maternal characteristics, and the use of ART. Statistically significant associations included an excess of monozygotic twins and 80% discordance rate for the phenotype across all twins. There was an 18.5% rate of ART and no consistently reported maternal adverse events during pregnancy. We found 24 instances of co-occurrence of two RCEM, suggesting a shared pathogenesis across all RCEM phenotypes. We hypothesize the following timing for RCEM phenotypes from the earliest perturbation in development to the latest: LBWC, POC, OEIS, VACTERL, OAVS, then MURCS. The RCEM group of conditions should be considered a spectrum that could be studied as a group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle