Prognostic significance of present atrial fibrillation on a single office electrocardiogram in patients with atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence for the association of atrial fibrillation (AF) present on the ECG and cardiovascular outcomes in AF patients is limited. OBJECTIVE: To investigate the prognostic significance of AF on a single surface ECG for cardiovascular outcomes in AF patients. METHODS: A total of 3642 AF patients were prospectively enrolled. Main exclusion criteria were rhythms other than sinus rhythm (SR) or AF. The primary end-point was a composite of all-cause death and hospitalizations for congestive heart failure (CHF). Secondary end-points were all-cause death, CHF hospitalizations, cardiovascular death, myocardial infarction, any stroke and stroke subtypes. Associations were assessed with multivariable Cox proportional hazards models. RESULTS: Mean age was 71 years, 28% were female, and mean follow-up was 3.4 years. Patients with SR on the ECG at study enrolment (56%) were younger (69 vs. 74 years, P < 0.0001), had more often paroxysmal AF (73 vs. 18%, P < 0.0001) and fewer comorbidities. The incidence of the primary end-point was 1.8 and 3.1 per 100 person-years in patients with SR and AF, respectively. The multivariable-adjusted hazard ratio was 1.4 (95% confidence intervals 1.1; 1.7; P = 0.001) for patients with AF on the ECG compared to patients with SR. The hazard ratios (95% confidence intervals) were 1.4 (1.1; 1.8; P = 0.006) for all-cause death, 1.5 (1.2; 1.9; P = 0.001) for CHF and 1.6 (1.1; 2.2; P = 0.006) for cardiovascular death. None of the other associations were statistically significant. CONCLUSIONS: The presence of AF in a single office ECG had significant prognostic implications with regard to mortality and CHF hospitalizations in patients with AF. These patients present a high-risk group and might benefit from intensified treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».