MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3086113862 · doi:10.1002/plr2.20066

Registration of ‘Curiosity CL+’ soft white winter wheat

2020· article· en· W3086113862 sur OpenAlexaff
Kulvinder S. Gill, Neeraj Kumar, Harpinder Randhawa, Arron H. Carter, Joseph P. Yenish, Craig F. Morris, Byung‐Kee Baik, R. W. Higginbotham, Stephen O. Guy, D. A. Engle, X. M. Chen, Timothy D. Murray, Drew J. Lyon

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Registrations · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarBiologyCuriosityAcetolactate synthaseHorticultureAgronomyBotanyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ‘Curiosity CL+’ (Reg. no. CV‐1167, PI 675007; PVP 201500290) is a soft white winter (SWW) wheat (Triticum aestivum L.) cultivar carrying two‐gene tolerance to imazamox herbicide that was developed and released by the Agricultural Research Center of Washington State University in October 2013. It was tested under the experimental designations EBC2F3‐3‐18 and WA008143. Curiosity CL+ was developed using marker‐assisted background selection involving a cross between ‘Eltan’ and ‘CL0618’. Eltan was a predominant SWW wheat cultivar (released in 1990) in the Pacific Northwest (PNW), whereas CL0618 is an Australian hard red spring line carrying two‐gene mutations conferring herbicide tolerance. Curiosity CL+ carries two mutation alleles (AhasL‐B1 and AhasL‐D1) of acetolactate synthase gene copies on chromosomes 6B and 6D. Curiosity CL+ has high grain‐yield potential, intermediate plant height, and is well adapted to the dryland production areas of the PNW with <300 mm of annual precipitation. Tested in multiple location and years, Curiosity CL+ showed herbicide tolerance equivalent to the two‐gene Clearfield cultivar ‘AP503 CL2’ (PVP 200800322) and higher than the single‐gene Clearfield cultivar ‘ORCF‐102’ (PI 641787). Its end‐use quality is similar to ORCF‐102, ‘Stephens’ (CI 17596), and ‘Xerpha’ (PI 645605). Compared with Eltan, Curiosity CL+ has better stripe rust resistance, whereas the level of snow mold and Cephalosporium stripe tolerance is equal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant RegistrationsMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207