Heterogeneity of the osteocyte lacuno-canalicular network architecture and material characteristics across different tissue types in healing bone
Notice bibliographique
Résumé
Various tissue types, including fibrous connective tissue, bone marrow, cartilage, woven and lamellar bone, coexist in healing bone. Similar to most bone tissue type, healing bone contains a lacuno-canalicular network (LCN) housing osteocytes. These cells are known to orchestrate bone remodeling in healthy bone by sensing mechanical strains and translating them into biochemical signals. The structure of the LCN is hypothesized to influence mineralization processes. Hence, the aim of the present study was to visualize and match spatial variations in the LCN topology with mineral characteristics, within and at the interfaces of the different tissue types that comprise healing bone. We applied a correlative multi-method approach to visualize the LCN architecture and quantify mineral particle size and orientation within healing femoral bone in a mouse osteotomy model (26 weeks old C57BL/6 mice). This approach revealed structural differences across several length scales during endochondral ossification within the following regions: calcified cartilage, bony callus, cortical bone and a transition zone between the cortical and callus region analyzed 21 days after the osteotomy. In this transition zone, we observed a continuous convergence of mineral characteristics and osteocyte lacunae shape as well as discontinuities in the lacunae volume and LCN connectivity. The bony callus exhibits a 34% higher lacunae number density and 40% larger lacunar volume compared to cortical bone. The presented correlations between LCN architecture and mineral characteristics improves our understanding of how bone develops during healing and may indicate a contribution of osteocytes to bone (re)modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».