Analysis of the current development of community centers in Jeddah city
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The Kingdom of Saudi Arabia (KSA) has been experiencing extensive development in the fields of architecture and planning in recent decades, which has included developing community centers in neighborhoods. These community centers have significant impacts on the social, cultural, recreational and economic lives of the inhabitants. The study has looked into the concept of modeled and non-modeled community centers among 114 neighborhoods. Moreover, the study aims to suggest that decision-makers should make efficient decisions to uphold amenities through the centers at the neighborhood level after considering the evaluation techniques included in this paper to ensure a sustainable urbanization. Design/methodology/approach The authors collected both qualitative and quantitative information through structured and un-structured interviews in the city of Jeddah. Afterward, the authors evaluated the centers with a summarized grading point based on qualitative judgments. Note that the online questionnaire survey was prepared to distribute in approximately 100 neighborhoods. However, 71 neighborhoods took part in the survey, with a total number of 402 responses. Moreover, the authors made a subjective evaluation of the studied neighborhoods to understand the quality of services offered by the community centers. Findings The obtained results reveal that the community centers in the city of Jeddah are playing important roles for socialization, allowing younger people to interact in a positive way, providing services to the communities and supporting volunteer work in and around the neighborhoods. Consequently, the research paper emphasizes the future needs of these important social infrastructures as part of a neighborhood design tool in the context of Jeddah city, KSA. Originality/value This research attempts to document the need for community centers in the city of Jeddah. Consequently, the study evaluates 26 different community centers to understand whether the improvements are required for supporting community activities. Indeed, few research works have made an effort to study community centers’ role in urban life in a unique geographic context. Through this research project, the authors have highlighted the implications of community centers in urban life in the city of Jeddah.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».