MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3086287269 · doi:10.1038/s41598-020-71935-6

In vivo assessment of mechanisms underlying the neurovascular basis of postictal amnesia

2020· article· en· W3086287269 sur OpenAlexafffund
Jordan S. Farrell, Roberto Colangeli, Barna Dudok, Marshal D. Wolff, Sarah L. Nguyen, Jesse Jackson, Clayton T. Dickson, Iván Soltész, G. Campbell Teskey

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeEpilepsy SocietyUniversity of CalgaryAlberta InnovatesAlberta Innovates - Health SolutionsAmerican Epilepsy Society
Mots-clésNeuroscienceLong-term potentiationEpilepsyPsychologyAmnesiaContext (archaeology)Local field potentialIctalHippocampusSynaptic plasticityTemporal lobeMedicineAnesthesiaInternal medicineBiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-lasting confusion and memory difficulties during the postictal state remain a major unmet problem in epilepsy that lacks pathophysiological explanation and treatment. We previously identified that long-lasting periods of severe postictal hypoperfusion/hypoxia, not seizures per se, are associated with memory impairment after temporal lobe seizures. While this observation suggests a key pathophysiological role for insufficient energy delivery, it is unclear how the networks that underlie episodic memory respond to vascular constraints that ultimately give rise to amnesia. Here, we focused on cellular/network level analyses in the CA1 of hippocampus in vivo to determine if neural activity, network oscillations, synaptic transmission, and/or synaptic plasticity are impaired following kindled seizures. Importantly, the induction of severe postictal hypoperfusion/hypoxia was prevented in animals treated by a COX-2 inhibitor, which experimentally separated seizures from their vascular consequences. We observed complete activation of CA1 pyramidal neurons during brief seizures, followed by a short period of reduced activity and flattening of the local field potential that resolved within minutes. During the postictal state, constituting tens of minutes to hours, we observed no changes in neural activity, network oscillations, and synaptic transmission. However, long-term potentiation of the temporoammonic pathway to CA1 was impaired in the postictal period, but only when severe local hypoxia occurred. Lastly, we tested the ability of rats to perform object-context discrimination, which has been proposed to require temporoammonic input to differentiate between sensory experience and the stored representation of the expected object-context pairing. Deficits in this task following seizures were reversed by COX-2 inhibition, which prevented severe postictal hypoxia. These results support a key role for hypoperfusion/hypoxia in postictal memory impairments and identify that many aspects of hippocampal network function are resilient during severe hypoxia except for long-term synaptic plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→