Circulating dehydroepiandrosterone sulfate level and cardiovascular or all-cause mortality in the elderly population: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Studies have yielded contradictory results concerning the association between dehydroepiandrosterone sulfate (DHEAS) and mortality in the elderly population. This meta-analysis aimed to evaluate the association of low serum DHEAS level with cardiovascular or all-cause mortality in the elderly population. A comprehensive literature search was conducted in PubMed and Embase databases up to 4 February, 2019. Longitudinal observational studies reporting multivariate adjusted risk ratio (RR) and corresponding 95% confidence intervals (CI) for cardiovascular or all-cause mortality with respect to baseline low DHEAS level were included. Both fixed-effect and random effect model were used to pool the overall risk estimate. Methodological quality of the included studies was evaluated using a 9-point Newcastle-Ottawa Scale. Six prospective studies enrolling 6,744 individuals were identified. Five studies were graded as high methodological quality. When compared the lowest to the reference higher circulating DHEAS level, the pooled RR of all-cause and cardiovascular mortality was 1.46 (95% CI: 1.25-1.70) and 1.49 (95% CI: 1.11-1.99), respectively. Subgroup analysis indicated that the association of low DHEAS level with all-cause mortality risk was only found in men (RR 1.41;95% CI: 1.18-1.69) but not in women (RR 1.72; 95% CI: 0.99-2.99). This meta-analysis provides evidence that low circulating DHEAS level is associated with increased risk all-cause mortality in the elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».