Loss-adjusting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Complex Regional Pain Syndrome (CRPS) is a chronic pain condition that can present specific difficulties when occurring in adolescence. There is limited work exploring future narratives of healthy adolescents, and how these may differ for those who have chronic health conditions, but there is no research on the future narratives of adolescents who have CRPS. MATERIALS AND METHODS: In this study, 50 adolescents (44 females, 5 males, 1 preferred not to say) aged 14 to 25 years (mean=19.8, SD=3.68), completed an online story completion task, with a further sample of 10 completing a follow-up telephone interview. RESULTS: Story completion data were initially analyzed deductively based on the work of Morley and colleagues using hoped-for and feared-for future codes, revealing higher instances of hope (291 over 48 stories) than fear (99 over 27 stories). These codes were subsequently analyzed alongside the in-depth interview data using inductive thematic analysis, generating 2 themes that represent distinct, yet related, approaches of how adolescents incorporate CRPS into their future narratives: (1) the centrality of loss theme identifies the ways some adolescents described how CRPS brings loss, with narratives focused on how these adolescents imagine such losses continuing into the future, and (2) the adjusting to loss theme illustrates the ways other adolescents were able to imagine a future in which they were able to adjust to the losses which CRPS may bring. DISCUSSION: CRPS may damage the future plans of adolescents. However, being or learning how to be flexible about these goals, may help them to build more positive future narratives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».