Factors affecting the utilization of antenatal care services among women in Guinea: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Evidence suggests that a better understanding of determinants of antenatal care (ANC) utilization is crucial to reducing maternal and child deaths. Little is known about the utilization of ANC services in Guinea. OBJECTIVE: The aim of this study was to explore factors determining utilization of skilled ANC in Guinea. METHODS: This study focused on a sample of 7812 ever married women. Using multivariate logistic regression, factors associated with the utilization of ANC were identified. The output of the multivariate logistic regression was presented using adjusted odds ratio and the corresponding 95% confidence interval (CI). RESULTS: Several factors had significant association with utilization of skilled ANC service in Guinea: having decision-making power (2.21, 95% CI: 1.63, 3.00), employment status (1.86, 95% CI: 1.39, 2.48), media exposure (1.60, 95% CI: 1.26, 2.02), maternal education (2.68, 95% CI: 1.36, 5.28), husband/partner education status (1.66, 95% CI: 1.08, 2.55), household economic status (2.19, 95% CI: 1.40, 3.44), place of residence (0.29, 95% CI: 0.16, 0.50) and ethnicity (0.40, 95% CI: 0.23, 0.69). CONCLUSIONS: These findings suggest a variety of socio-demographic and economic factors as well as media exposure are associated with women's use of ANC. Policymakers should implement appropriate measures to address the existing variations and gaps in ANC services utilization among different subgroups of women in Guinea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».