Impediments to fisheries recovery in Canada: Policy and institutional constraints on developing management practices compliant with the precautionary approach
Notice bibliographique
Résumé
The status of many Canadian fisheries is poor, a consequence of inadequate implementation of sustainable fishery policy within the context of the Precautionary Approach (PA). A key component of implementation lies with the provision of science advice. Scientists are responsible for advising on options likely to meet policy intent and objectives. Here, we examine PA-compliance in the role of science in Canada's fisheries management decision-making. We distinguish science- based from science- determined decisions and processes. Science-based decisions emerge from consultation processes involving stakeholders; science need not always have a clear and accountable role that can be transparently separable from other inputs. Science-determined decisions result from impartial, publicly available, peer-reviewed scientific determinations clearly distinguishable from other inputs. Our findings are consolidated with a comparison to the European Union (EU), which is legally bound to PA implementation, but which differs in its institutional organization and decision-making process. Compared to the EU, Canada's science advisory process is less structured and transparent, scientific advice is not always clearly distinguishable, and policy formulation is not explicit in affording science a responsibility compliant with the PA. The institutional structure and policy framework in Canada has potential to obfuscate the role of science, leading to an erosion of credibility and accountability of fisheries management decisions. We emphasize the strengths of a structured and transparent decision-making process, the existence of a coherent system for categorizing uncertainty with respective rules for decision-making, and unambiguous definitions of the responsibility of science in sustainable fisheries policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».