The delicate balance between neurotoxicity and neuroprotection in the context of <scp>HIV</scp>‐1 infection
Notice bibliographique
Résumé
Human immunodeficiency virus type-1 (HIV-1) causes a spectrum of neurological impairments, termed HIV-associated neurocognitive disorder (HAND), following the infiltration of infected cells into the brain. Even though the implementation of antiretroviral therapy reduced the systemic viral load, the prevalence of HAND remains unchanged and infected patients develop persisting neurological disturbances affecting their quality of life. As a result, HAND have gained importance in basic and clinical researches, warranting the need of developing new adjunctive treatments. Nonetheless, a better understanding of the molecular and cellular mechanisms remains necessary. Several studies consolidated their efforts into elucidating the neurotoxic signaling leading to HAND including the deleterious actions of HIV-1 viral proteins and inflammatory mediators. However, the scope of these studies is not sufficient to address all the complexity related to HAND development. Fewer studies focused on an altered neuroprotective capacity of the brain to respond to HIV-1 infection. Neurotrophic factors are endogenous polyproteins involved in neuronal survival, synaptic plasticity, and neurogenesis. Any defects in the processing or production of these crucial factors might compose a risk factor rendering the brain more vulnerable to neuronal damages. Due to their essential roles, they have been investigated for their diverse interplays with HIV-1 infection. In this review, we present a complete description of the neurotrophic factors involved in HAND. We discuss emerging concepts for their therapeutic applications and summarize the complex mechanisms that down-regulate their production in favor of a neurotoxic environment. For certain factors, we finally address opposing roles that rather lead to increased inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».