MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3086677963 · doi:10.1097/md.0000000000022178

Biomarkers of postmenopausal osteoporosis and interventive mechanism of catgut embedding in acupoints

2020· article· en· W3086677963 sur OpenAlexaboutno aff
Guizhen Chen, Hongyuan Liu, Xiaofeng Wu, Xue Wang, Junquan Liang, Yunxiang Xu

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Shenzhen MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialOsteoporosisZusanliPhysical therapyInternal medicineAlternative medicineAcupuncturePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Postmenopausal osteoporosis (PMOP), which is a common and frequently occurring age-related metabolic bone disease in perimenopausal women, severely affects patients living quality. Modern medicine therapies for PMOP have several problems such as side reactions, low compliance, and high costs. Thus, nonpharmacological modality is urgently needed. Although acupoint thread embedding treatment is widely used in clinical practice, there is no persuasive evidence of its effect on increasing bone mass for PMOP. This experiment aims to investigate the efficacy and safety of acupoint thread embedding on PMOP and elucidate the correlations among brain neural activation, bone mineral density (BMD), and clinical outcomes with magnetic resonance evidence, thus to explore its neural mechanism. METHODS: This parallel designed, exploratory randomized, controlled, assessor-statistician-blinded, positive medicine clinical trial will include 70 participants with PMOP recruited from 2 traditional Chinese Medicine hospitals. These participants will be randomly allocated to a treatment group (Group Embedding) and a control group (Group Medication) in a 1:1 ratio. Participants in the treatment group will receive acupoint thread embedding treatment once 2 weeks in the following predefined acupoints: Shenshu (BL23), Sanyinjiao (SP6), Guanyuan (RN4), Ganshu (BL18), Dazhu (BL11), Xuanzhong (GB39), Zusanli (ST36), and Pishu (BL20). Meanwhile, the participants in the control group will take 0.3 mg Climen tablet orally, 1 tablet/day; every month has a schedule of the 21-day-continuous-taking-medicine period, and 7-day tablet-free period. There is a study period of 3 months and a follow-up period of 1 month for each group. The primary outcomes will be the following therapeutic indexed: Short-Form of McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Osteoporosis Symptom Score during the observation period and follow-up period. The secondary outcomes will be Osteoporosis Quality of Life Scale (OQOLS), 16-item Assessment of Health-Related Quality of Life in Osteoporosis. In addition, functional magnetic resonance imaging (fMRI) scans and bone density test will be done before and after the observation period to show cranial neuroimaging changes. All the outcomes will be evaluated before and after treatment. The safety of interventions will be assessed at every visit. DISCUSSION: We present study design and rationale to explore the effectiveness and neural mechanism of acupoint thread embedding for PMOP through these outcomes. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry, ChiCTR-INR-17011491.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207