MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3086755613 · doi:10.1177/1362361320953967

Specialized primary care medical home: A positive impact on continuity of care among autistic adults

2020· article· en· W3086755613 sur OpenAlexaff
Brittany N. Hand, Daniel L. Coury, Susan White, Amy Darragh, Susan D. Moffatt‐Bruce, Lauren Harris, Anne Longo, Jennifer H. Garvin

Notice bibliographique

RevueAutism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesAutism Speaks
Mots-clésInterquartile rangeAutismHealth careMedicinePopulationMedical homeRetrospective cohort studyCohortYoung adultFamily medicineGerontologyPsychologyPsychiatryPrimary careEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the medical home has proven effective at improving continuity of care among other populations, there is a paucity of literature testing the effectiveness of medical homes in serving the healthcare needs of autistic adults. We conducted a retrospective cohort study to compare the continuity of care of autistic adult patients at a specialized primary care medical home designed to remove barriers to care for autistic adults, called the Center for Autism Services and Transition (CAST), to propensity score matched national samples of autistic adults with private insurance or Medicare. The unadjusted median Bice–Boxerman continuity of care index was 0.6 (interquartile range = 0.4–1.0) for CAST patients, 0.5 (interquartile range = 0.3–1.0) for Medicare beneficiaries, and 0.6 (interquartile range = 0.4–1.0) for privately insured autistic adults. In multivariable models controlling for demographic characteristics, on average, CAST patients had continuity of care indices that were 10% higher than national samples of autistic adult Medicare beneficiaries (p < 0.0001). Continuity of care among CAST patients did not significantly differ from that of the national sample of privately insured autistic adults (p = 0.08). Our findings suggest that medical homes, like CAST, may be a promising solution to improve healthcare delivery for the growing population of autistic adults. Lay abstract There is a nationally recognized need for innovative healthcare delivery models to improve care continuity for autistic adults as they age out of pediatric and into adult healthcare systems. One possible model of care delivery is called the “medical home”. The medical home is not a residential home, but a system where a patient’s healthcare is coordinated through a primary care physician to ensure necessary care is received when and where the patient needs it. We compared the continuity of care among autistic adult patients at a specialized primary care medical home designed to remove barriers to care for autistic adults, called the CAST, to matched national samples of autistic adults with private insurance or Medicare. Continuity of primary care among CAST patients was significantly better than that of matched national samples of autistic adult Medicare beneficiaries and similar to that of privately insured autistic adults. Our findings suggest that medical homes, like CAST, are a promising solution to improve healthcare delivery for the growing population of autistic adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutismMême sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207