MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3086816245 · doi:10.3897/bdj.8.e54834

Coelosynapha, a new genus of the subfamily Gnoristinae (Diptera: Mycetophilidae) with a circumpolar, Holarctic distribution

2020· article· en· W3086816245 sur OpenAlexaboutno aff
Jostein Kjærandsen, Alexei Polevoi, Jukka Salmela

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Data Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorwegian Biodiversity Information Centre
Mots-clésHolarcticGenusSubfamilyBiologyTaigaNearctic ecozoneEcologyDNA barcodingZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The subfamily Gnoristinae is one of the most diverse and taxonomically difficult subfamilies of Mycetophilidae, with new species and genera being described almost every year from various parts of the world. Through inventories of fungus gnats in the Nordic Region and Russia, a genus and species new to science was discovered, yet with links back to an illustration made by the late French entomologist Loïc Matile in the 1980s. DNA barcoding aligned it with yet another species new to science, distributed across Canada and documented through The Barcode of Life Data System (BOLD) by Paul D. N. Hebert and colleagues at the BOLD team. The new Holarctic genus, Coelosynapha gen. n . is described, consisting of two new species, the Palaearctic Coelosynapha loici sp. n. and the Nearctic Coelosynapha heberti sp. n. DNA-barcodes assign the two new species to distinctly separated (8.27% p-distance) Barcode Index Numbers (BINs) which are most closely aligned to unidentified species of Mycetophilidae from South Australia and Costa Rica on BOLD. The new genus shows morphological characteristics in between the two Holarctic genera Coelosia Winnertz, 1864 and Synapha Meigen, 1818 and further shows affinity to the southern continents genus Austrosynapha Tonnoir, 1929. The Palaearctic Coelosynapha loici sp. n. , for which habitat requirements are best documented, is largely restricted to pristine, old-growth conifer (mostly spruce, Picea abies ssp. obovata) forests within the boreal vegetation zone, although it is also recorded from hummock tundra along the Anadyr River in Far East Russia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Data JournalMême sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207