MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3086863314 · doi:10.4324/9781315848556-57

Mental health and ‘emotional deviance’

2014· book-chapter· en· W3086863314 sur OpenAlexaboutno aff
Bruce M. Z. Cohen

Notice bibliographique

RevueRoutledge eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeviance (statistics)Mental healthMental illnessPsychologyPsychiatryPopulationQuarter (Canadian coin)Social psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whether the aggressive young man you avoid on the way to work, the woman who talks to herself on the bus, your son’s problems in concentrating at school or your mother’s obsessive hoarding of newspapers at home, there would appear to be more emotionally problematic behaviour in our society than ever before. The public is, in turn, more aware that they may have friends, co-workers or family members who lack appropriate social skills and are not good at interacting with others, or seem unhappy for too much of the time, or are conversely too happy, have too much energy and cannot concentrate on completing any single task. All these behaviours are now designated as symptoms of ‘mental illness’, a disease that can be treated by the appropriate professionals under the lexicon of psychiatric or psychological treatment. The World Health Organization ( 2008 : 6) estimates the global adult lifetime rate of mental ill-health to be between 12.2 per cent and 48.6 per cent, and it is estimated that from a fi fth to a quarter of the population will be suffering from a mental illness at any one time. Yet, rather than see such emotional behaviour as indicating some kind of sickness, or pathology, sociologists of deviance seek to question mental illness designations as highly relative categories of social behaviour which are often imposed for questionable reasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoutledge eBooksMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207