Patchy Vasoconstriction Versus Inflammation: A Debate in the Pathogenesis of High Altitude Pulmonary Edema
Notice bibliographique
Résumé
High altitude pulmonary edema (HAPE) occurs in individuals rapidly ascending at altitudes greater than 2,500 m within one week of arrival. HAPE is characterized by orthopnea, breathlessness at rest, cough, and pink frothy sputum. Several mechanisms to describe the pathophysiology of HAPE have been proposed in different kinds of literature where most of the mechanisms are reported to be activated before a drop in oxygen saturation levels. The majority of the current studies favor diffuse hypoxic pulmonary vasoconstriction (HPV) as a pathophysiological basis for HAPE. However, some of the studies described inflammation in the lungs and genetic basis as the pathophysiology of HAPE. So, there is a major disagreement regarding the exact pathophysiology of HAPE in the current literature, which raises a question as to what is the exact pathophysiology of HAPE. So, we reviewed 23 different articles which include clinical trials, review articles, randomized controlled trials (RCTs), and original research published from 2010 to 2020 to find out widely accepted pathophysiology of HAPE. In our study, we found out sympathetic stimulation, reduced nitric oxide (NO) bioavailability, increased endothelin, increased pulmonary artery systolic pressure (PASP) resulting in diffuse HPV, and reduced reabsorption of interstitial fluid to be the most important determinants for the development of HAPE. Similarly, with the evaluation of the role of inflammatory mediators like C-reactive protein (CRP) and interleukin (IL-6), we found out that inflammation in the lungs seems to modulate but not cause the process of development of HAPE. Genetic basis as evidenced by increased transcription of certain gene products seems to be another promising hypoxic change leading to HAPE. However, comprehensive studies are still needed to decipher the pathophysiology of HAPE in greater detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».