Morphometric Control on Dissolved Organic Carbon in Subarctic Streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change has the potential to alter hydrological regimes and to expand saturated areas in permafrost environments, which are important sources of organic carbon. The sources, transfer zones, and delivery mechanisms of carbon into the stream network are controlled by the morphometric properties of the catchment; however, the utility and limitations of these properties as predictors of dissolved organic carbon concentrations have rarely been systematically evaluated. This study tested the relationships between 18 morphometric indicators and observed dissolved organic carbon (DOC) concentrations in the Stordalen catchment, Sweden. Geospatial and explorative statistics were combined to assess the topographical, areal, and linear indicators influencing the distribution of DOC in the catchment. The results suggest that catchment morphometric indicators can be used as proxies to predict DOC concentrations along a longitudinal continuum in subarctic climate regions (R2 up to 0.52). Morphometry indicators that best served as predictors of DOC concentration in the model were as follows: relief, slope length and steepness factor (LS‐factor), sediment transport capacity, and catchment area. Due to the influence that catchment form exerts in DOC spatial patterns and processing, a morphometric approach can serve as a first approximation of DOC spatial patterns within a catchment. The initial step in identifying carbon sources based on the catchment topography has the potential to allow for quick and multilevel comparison within and between catchments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».