Latitudinal variation in climate‐associated genes imperils range edge populations
Notice bibliographique
Résumé
The ecological impacts of increasing global temperatures are evident in most ecosystems on Earth, but our understanding of how climatic variation influences natural selection and adaptive resilience across latitudes remains largely unknown. Latitudinal gradients allow testing general ecosystem-level theories relevant to climatic adaptation. We assessed differences in adaptive diversity of populations along a latitudinal region spanning highly variable temperate to subtropical climates. We generated and integrated information from environmental mapping, phenotypic variation and genome-wide data from across the geographical range of the rainbowfish Melanotaenia duboulayi, an emerging aquatic system for studies of climate change. We detected, after controlling for spatial population structure, strong interactions between genotypes and environment associated with variation in stream flow and temperature. Some of these hydroclimate-associated genes were found to interact within functional protein networks that contain genes of adaptive significance for projected future climates in rainbowfish. Hydroclimatic selection was also associated with variation in phenotypic traits, including traits known to affect fitness of rainbowfish exposed to different flow environments. Consistent with predictions from the "climatic variability hypothesis," populations exposed to extremes of important environmental variables showed stronger adaptive divergence and less variation in climate-associated genes compared to populations at the centre of the environmental gradient. Our findings suggest that populations that evolved at environmental range margins and at geographical range edges may be more vulnerable to changing climates, a finding with implications for predicting adaptive resilience and managing biodiversity under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».