Effects of recording sequence on flicker electroretinographics recorded with natural pupils corrected for pupil area
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A new handheld electroretinographic (ERG) recording system can record ERGs without mydriasis. However, this RETeval system cannot record ERGs from both eyes simultaneously. Thus, the purpose of this study was to determine whether the sequence of the ERG recordings will alter the results. METHODS: We studied 30 eyes of 30 healthy subjects. The flicker ERGs were recorded with the RETeval system without mydriasis and were elicited by 8, 16 and 32 photopic Td-s. The flicker ERGs were recorded at two sessions. Session 1, the ERGs were recorded from the right eye and then the left eye, and Session 2, ERGs were recorded from the left eye then the right eye. We compared the implicit times, amplitudes and pupil diameters of the right eye between these two sessions. RESULTS: The implicit time of the flicker ERGs was significantly shorter (p < 0.001), and the pupil diameters were significantly smaller (p = 0.013) at Session 2 than Session 1 but only for the lower stimulus intensity of eight Td-s. There was a significant correlation of the differences in the implicit times and the differences in the pupil diameter between the two sessions (r = 0.406, p = 0.026). CONCLUSIONS: The results indicate that the implicit times of the fundamental components of RETeval flicker ERGs can be affected by the sequence of recordings for lower stimulus intensities. This was most likely due to the differences of the pupil diameter during the recordings. We recommend that stronger stimuli be used to record the RETeval flicker ERGs to minimize the effects of the sequence of recordings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».