MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087063684 · doi:10.1016/j.gore.2020.100646

Persistent complete hydatidiform molar pregnancy following assisted reproductive technology in a gestational carrier: Case report

2020· article· en· W3087063684 sur OpenAlexaff
Oleksandra Dzyubak, Jamie Lee Fritz, Taryn Taylor, Jacob McGee

Notice bibliographique

RevueGynecologic Oncology Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolar pregnancyMedicinePregnancyGestational trophoblastic diseaseObstetricsPartial Hydatidiform MoleIn vitro fertilisationMolarEmbryo transferGynecologyAssisted reproductive technologyGestationFetusInfertilityPlacentaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hydatidiform mole is a rare pathology associated with pregnancy, attributed to abnormal gametogenesis and fertilization. When assisted reproduction techniques (ART) are used, the incidence of molar pregnancy is significantly lower however not eliminated. We report a case of a patient serving as a gestational carrier who developed a complete molar pregnancy, with features indicating persistent trophoblastic disease. This 33-year-old G4T3P0A1L3 woman presented with bleeding at 8 weeks gestational age, after in vitro fertilization and frozen embryo transfer. Ultrasound findings and beta-HCG levels were consistent with molar pregnancy. Pathology specimen from D&C confirmed a complete hydatidiform mole. Despite surgical treatment, beta-HCG remained elevated and multiple pulmonary nodules and enlarged lymph nodes were noted on imaging. Methotrexate was considered but was deemed unnecessary because beta-HCG levels returned to normal over time and nodules resolved. Because molar pregnancy carries a risk of malignant transformation, albeit low, individuals undergoing ART should be counselled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic Oncology ReportsMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207