Oxidation kinetics of 2‐methyl‐1,3‐propanediol to methacrylic acid in a fluidized bed reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Methacrylic acid (MAA) is a specialty monomer for poly methyl methacrylate (PMMA). Partial oxidation of 2‐methyl‐1,3‐propanediol (2MDPO) to MAA is an alternative to commercial technology with fewer process steps, less cost and toxic feedstocks, and longer catalyst lifetime. Here, we evaluated the effect of 2MPDO and oxygen concentrations, reaction temperature, and contact time on product selectivity and 2MPDO conversion over VOCu0.5/Cs(NH4)2PMo12O40. Higher temperature increases selectivity and conversion; MAA selectivity reached 46% at 69% 2MPDO conversion. Higher 2MPDO to O2 ratio favours higher MAA selectivity due to methacrolein (intermediate) oxidation to MAA (a higher ratio favours consecutive oxidation) or lower combustion of MAA to COx. Shorter contact times decrease MAA selectivity. The Mars van Krevelen model characterizes the experimental data better than both the Langmuir‐Hinshelwood or Eley‐Rideal models; The reaction sequence involves both direct and indirect reactions in which 2MPDO reacts to methacrolein (MAC) as an intermediate and then it oxidizes to MAA (indirect) and/or 2MPDO directly oxidizes to MAA but the indirect reaction rate to MAA is 50 times faster than the direct reaction rate. The reaction is first order with respect 2MPDO and oxygen, and the rate‐limiting step is 2MPDO activation on oxidized sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».