MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087095841 · doi:10.1002/mrm.28511

MR properties of <sup>19</sup>F C<sub>3</sub>F<sub>8</sub> gas in the lungs of healthy volunteers: and apparent diffusion coefficient at 1.5T and at 3T

2020· article· en· W3087095841 sur OpenAlexfundno aff
Adam Maunder, Ho‐Fung Chan, Paul Hughes, Guilhem Collier, Graham Norquay, Oliver Rodgers, Peter E. Thelwall, Fraser Robb, Madhwesha Rao, Jim M. Wild

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Heart FoundationGlaxoSmithKline
Mots-clésNuclear medicineEffective diffusion coefficientFunctional residual capacityCoefficient of variationNuclear magnetic resonanceLung volumesAnalytical Chemistry (journal)MedicineChemistryLungMagnetic resonance imagingInternal medicinePhysicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To measure the transverse relaxation time ( ) and apparent diffusion coefficient (ADC) of 19F‐C3F8 gas in vivo in human lungs at 1.5T and 3T, and to determine the representative distribution of values of these parameters in a cohort of healthy volunteers. Methods Mapping of ADC at lung inflation levels of functional residual capacity (FRC) and total lung capacity (TLC) was performed with inhaled 19F‐C3F8 (eight subjects) and 129Xe (six subjects) at 1.5T. mapping with 19F‐C3F8 was performed at 1.5T (at FRC and TLC) for 8 subjects and at 3T (at TLC for seven subjects). Results At both FRC and TLC, the 19F‐C3F8 ADC was smaller than the free diffusion coefficient demonstrating airway microstructural diffusion restriction. From FRC to TLC, the mean ADC significantly increased from 1.56 mm2/s to 1.83 mm2/s (P = .0017) for 19F‐C3F8, and from 2.49 mm2/s to 3.38 mm2/s (P = .0015) for 129Xe. The posterior‐to‐anterior gradient in ADC for FRC versus TLC in the superior half of the lungs was measured as 0.0308 mm2/s per cm versus 0.0168 mm2/s per cm for 19F‐C3F8 and 0.0871 mm2/s per cm versus 0.0326 mm2/s per cm for 129Xe. A consistent distribution of 19F‐C3F8 values was observed in the lungs, with low values observed near the diaphragm and large pulmonary vessels. The mean across volunteers was 4.48 ms at FRC and 5.33 ms at TLC for 1.5T, and 3.78 ms at TLC for 3T. Conclusion In this feasibility study, values of physiologically relevant parameters of lung microstructure measurable by MRI ( , and ADC) were established for C3F8 in vivo lung imaging in healthy volunteers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207