Increased risk of developing dental diseases in patients with primary Sjögren’s syndrome—A secondary cohort analysis of population-based claims data
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although it is known that patients with primary Sjögren's syndrome (pSS) have impaired dental conditions, incidence rates and incidence rate ratios of various dental diseases in these patients are not clear. The aim of this study was to investigate the frequency and prevalence of dental diseases in patients with pSS, and to evaluate the risk of common dental diseases in these patients. METHODS: A population-based retrospective cohort study was conducted using the data from the Taiwan's National Health Insurance Research Database. A total of 709 patients with newly diagnosed pSS between 2000 and 2012 were identified to form the pSS cohort. A comparison cohort of patients without pSS was assembled based on frequency matching for sex, 5-year age interval, and index year at a ratio of 10:1. All participants were followed until the end of the follow-up period or when the outcome of interest occurred. The incidence of dental caries, pulpitis, gingivitis, periodontitis, oral ulceration, and stomatitis were calculated using multiple Poisson regression models. RESULTS: A significantly higher prevalence (74.6% vs. 63.0%, P = 0.001) and frequency (median 5.37 vs. 1.45 per year, P < 0.001) dental visits were observed in patients with pSS compared with patients in the comparison cohort. The risk of dental caries (adjusted incidence rate ratio [aIRR] 1.64, P < 0.001), pulpitis (aIRR 1.42, P < 0.001), gingivitis (aIRR 1.43, P < 0.001), periodontitis (aIRR 1.44, P < 0.001), oral ulceration (aIRR 1.98, P < 0.001), and stomatitis (aIRR 2.06, P < 0.001) were significantly higher in patients with pSS. CONCLUSIONS: In this nationwide, population-based cohort study, a higher prevalence and frequency of dental visits were found in patients with pSS. Patients with PSS had increased risk of six most common dental disorders, including dental caries, pulpitis, gingivitis, periodontitis, oral ulceration, and stomatitis. Rheumatologists should remain vigilant for the dental health of patients with pSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».