Early-life adversities and adult attachment in depression and alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Alexithymia is a personality construct characterized by difficulties in identifying and verbalizing feelings, a restricted imagination, and an externally oriented thinking style. As alexithymia shows marked overlap with depression, its independent nature as a personality construct is still being debated. The etiology of alexithymia is unknown, although childhood emotional neglect and attachment formation are thought to play important roles. In the FinnBrain Birth Cohort Study, experiences of early-life adversities (EA) and childhood maltreatment (CM) were studied in a sample of 2,604 men and women. The overlap and differences between depression and alexithymia were investigated by comparing their associations with EA types and adult attachment style. Alexithymia was specifically associated with childhood emotional neglect (odds ratio (OR) 3.8, p < .001), whereas depression was related to several types of EA. In depression co-occurring with alexithymia, there was a higher prevalence of emotional neglect (81.3% vs. 54.4%, p < .001), attachment anxiety (t = 2.38, p = .018), and attachment avoidance (t = 4.03, p < .001). Early-life adversities were markedly different in the alexithymia group compared to those suffering from depression, or healthy controls. Depression with concurrent alexithymia may represent a distinct subtype, specifically associated with childhood experiences of emotional neglect, and increased attachment insecurity compared to non-alexithymic depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».