Quaternary Structure Changes for PrPSc Predate PrPC Downregulation and Neuronal Death During Progression of Experimental Scrapie Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prion diseases are fatal neurodegenerative diseases in mammals with the unique characteristics of misfolding and aggregation of the cellular prion protein (PrP C ) to the scrapie prion (PrP Sc ). Although neuroinflammation and neuronal loss feature within the disease process, the details of PrP C /PrP Sc molecular transition to generate different aggregated species, and the correlation between each species and sequence of cellular events in disease pathogenesis are not fully understood. In this study, using mice inoculated with the RML isolate of mouse-adapted scrapie as a model, we applied asymmetric flow field-flow fractionation to monitor PrP C and PrP Sc particle sizes and we also measured seeding activity and resistance to proteases. For cellular analysis in brain tissue, we measured inflammatory markers and synaptic damage, and used the isotropic fractionator to measure neuronal loss; these techniques were applied at different timepoints in a cross-sectional study of disease progression. Our analyses align with previous reports defining significant decreases in PrP C levels at pre-clinical stages of the disease and demonstrate that these decreases become significant before neuronal loss. We also identified the earliest PrP Sc assemblies at a timepoint equivalent to 40% elapsed time for the disease incubation period; we propose that these assemblies, mostly composed of proteinase K (PK)–sensitive species, play an important role in triggering disease pathogenesis. Lastly, we show that the PK-resistant assemblies of PrP Sc that appear at timepoints close to the terminal stage have similar biophysical characteristics, and hence that preparative use of PK-digestion selects for this specific subpopulation. In sum, our data argue that qualitative, as well as quantitative, changes in PrP conformers occur at the midpoint of subclinical phase; these changes affect quaternary structure and may occur at the threshold where adaptive responses become inadequate to deal with pathogenic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».