Treatment of hepatitis B virus infection in chronic infection with HBeAg-positive adult patients (immunotolerant patients): a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a controversial approach suggesting the early treatment of chronic infection with hepatitis B "e" antigen-positive patients with hepatitis B virus (HBV) infection, has been proposed. The objective of this study is to systematically review medical literature regarding treatment of HBV infection in adult chronic infection with HBeAg-positive patients. A systematic review was performed according to the recommendations of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis statement. Original studies that evaluated the effect of antivirals in adult chronic infection with HBeAg-positive patients were included. The outcomes of interest were viral load suppression, the loss/seroconversion of HBeAg, the loss/seroconversion of hepatitis B surface antigen, and the development of cirrhosis or hepatocellular carcinoma. The search for eligible studies was performed in Excerpta Medica dataBASE, PubMed and Cochrane databases until January 2020, without language or date restriction. The risk of bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale for observational studies and the Revised Cochrane Risk-of-Bias Tool for randomized controlled trials. Two hundred ninety-six articles were retrieved. After analyzing titles and abstracts, 287 articles were excluded and nine were considered potentially eligible. From these, five were excluded after full-text analysis. Finally, four articles were included. Only two were randomized controlled trials. All studies were carried out in Asian patients. Results were variable with regard to viral load, negativation/seroconversion of HBeAg and HBsAg. One study demonstrated that treated patients developed cirrhosis or hepatocellular carcinoma less frequently than untreated individuals. Overall, the studies were of poor quality. In conclusion, the present systematic review demonstrated that, at present, there is not enough evidence to recommend treating this population of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».