MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087159088 · doi:10.1097/j.pain.0000000000002071

Optimized acupuncture treatment (acupuncture and intradermal needling) for cervical spondylosis–related neck pain: a multicenter randomized controlled trial

2020· article· en· W3087159088 sur OpenAlexaff
Ling Chen, Minying Li, Li Fan, Xiaoping Zhu, Jianhua Liu, Hui Li, Zhenhua Xu, Junjun Chen, Zhaohui Liang, Zhi-Yan Liu, Lingmei Feng, Xiaoyun Chen, Qing He, Xiaokai Chen, Aihua Ou, Jiangshan He, Rui Ma, Baile Ning, Li Jiang, Sheng Li, Wenbin Fu

Notice bibliographique

RevuePain · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcupunctureDry needlingRandomized controlled trialNeck painConfidence intervalCervical spondylosisPhysical therapyAnesthesiaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Cervical spondylosis (CS)-related neck pain is difficult to treat because of its degenerative nature. The aim of this 9-center, single-blinded, randomized controlled trial was to evaluate the efficacy of optimized acupuncture for CS-related neck pain. Participants who met the inclusion criteria were randomized to optimized, shallow, and sham acupuncture groups (1:1:1). The primary outcome was the change from baseline in the Northwick Park Neck Pain Questionnaire score at week 4. Participants were followed up until week 16. Of the 896 randomized participants, 857 received ≥1 intervention session; 280, 286, and 291 received optimized, shallow, and sham acupuncture, respectively. A total of 835 (93.2%) participants completed the study. At week 4, significant differences (P < 0.001) were observed in the changes in Northwick Park Neck Pain Questionnaire scores between the optimized acupuncture group and both the shallow {7.72 (95% confidence interval [CI], 5.57-9.86)} and sham acupuncture (10.38 [95% CI, 8.25-12.52]) groups. The difference in the scores at week 16 between the optimized acupuncture group and the shallow (8.84 [95% CI, 6.34-11.34]) and sham acupuncture (10.81 [95% CI, 8.32-13.30]) groups were significant. The center effect indicated wide variability in the treatment effects (Cohen's d = 0.01-2.19). Most SF-36 scores were higher in the optimized acupuncture group than those in the other groups. These results suggest that 4-week optimized acupuncture treatment alleviates CS-related neck pain and improves the quality of life, with the effects persisting for minimum 3 months. Therefore, acupuncture can have positive effects on CS-related neck pain, although the effect size may vary widely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePainMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207